HUMM DOUCE SAISON & Doux clin d'oeil au: FUNAMBULE,à SACHA, & à CAMELFILTRE...

Paolo Nutini - Autumn (Live From Bush Studios)

[ Ajouter un commentaire ] [ 5 commentaires ]

# Posté le mercredi 20 août 2008 09:08

Modifié le lundi 25 août 2008 08:29

"SI j'ai PAS toute MA RAISON"....J'ai de Bons AMIS


ton invitation - louise attaque
[ Ajouter un commentaire ] [ 8 commentaires ]

# Posté le jeudi 21 août 2008 06:39

Modifié le lundi 25 août 2008 12:17

LA FEMME....

LA FEMME....
A méditer,Marcellin75014 vient d'ouvrir une sacrée porte sur "Le paradoxe des chats", merci c'est tout simplement Génial!

"Vous rassembler tous les chats, de toute espèce, vivants ou mort, dans un ensemble que l'on pourra appeler la Classe des chats.
Par défaut, tout ce qui n'est pas un chat de près ou de loin sera rassemblé dans un autre ensemble que l'on pourra appeler la Classe non chats
Nôtre première classe n'étant pas un char, puisque c'est un concept, nous dirons qu'elle ne s'appartient pas elle-même !
En revanche, notre deuxième classe étant constitué de concepts des non-chats pourra être considéré comme s'appartenant elle-même puisque la classe est de même nature que les éléments qui la constituent !

"
Vous suivez jusqu'à présent... très bien continuons !

On peut donc loiseblement regrouper toutes les classes en deux super classes qui seront la super classe des classes qui ne s'appartiennent pas elles-mêmes, et la super classe de classe qui s'appartiennent elles-même

Et c'est là que la chose se complique !


Car notre super classe des classes qui ne s'appartiennent pas elles-mêmes s'appartient à elle-même si et seulement si elle ne s'appartient pas à elle-même !
De même que elle ne s'appartiendra pas à elle-même que si et seulement si elle s'appartient à elle-même !

Le paracétamol est gratuit ! ! !

Ce paradoxe déjà a été publié dans une monumentale oeuvre appelée Principia Mathematica publiée entre 1910 et 1913 par deux mathématiciens et philosophes des mathématiques dont Russel père de la théorie des types logiques !

Parce que j'aime la réponse de FUNAMBULE69,la réflexion mène son petit bout de chemin:

"Si la première rassemble des classes qui ne s'appartiennent pas, il s'agit du rêve puisqu'il ne s'appartient pas car étant illusoire mais s'appartient puisque projection d'une conscience réelle et si la seconde regroupe de classes qui s'appartiennent alors il s'agit de ... l'amour parce qu'il s'appartient en tant que sentiment pur mais ne s'appartient pas puisqu'il se donne..."
[ Ajouter un commentaire ] [ 6 commentaires ]

# Posté le lundi 25 août 2008 21:07

Modifié le mercredi 27 août 2008 09:42

Je Vais m'en FUMER UNE,2 fois n'est pas coutûme!

Je Vais m'en FUMER UNE,2 fois n'est pas coutûme!
Pour un de ces jours, pour nos vieux jours,pour un BON COPAIN,YEAH!
[ Ajouter un commentaire ] [ 3 commentaires ]

# Posté le mardi 26 août 2008 09:48